ISSN 2039-1676

logo università Bocconi
logo università degli studi di Milano
con la collaborazione scientifica di

ISSN 2039-1676


Donatello Cimadomo


Docente di Procedura penale degli enti presso l'Università di Salerno

Docente di Procedura penale degli enti presso l'Università di Salerno.

Docente alla Scuola di Specializzazione per le professioni legali - Università di Salerno.

Avvocato del Foro di Potenza, iscritto all'Albo speciale della Cassazione.

PUBBLICAZIONI

1.rivista Annali dell’Istituto di diritto e procedura penale dell’Università degli Studi di Salerno, numero 2 del 1996, resoconto dei lavori del X Convegno dell’Associazione tra gli studiosi del processo penale tenutosi a Salerno dall’11 al 13 ottobre 1996 sul tema “Il giusto processo” (pagg. 103-111) (1996).

2.casa editrice Giuffrè, “I nuovi limiti alla utilizzabilità degli elementi probatori”, che fa parte del volume della collana “Le nuove leggi penali”, a cura di Dalia-Ferraioli, con titolo “Le innovazioni in tema di formazione della prova nel processo penale” (pagg. 145-191) (1998).

3.casa editrice Giuffrè, in collaborazione con il Prof. Andrea Antonio Dalia, voce “Difensore (dir. proc. pen.)”, inserita nel Terzo aggiornamento dell’Enciclopedia del diritto (pagg. 501-511) (1999).

4.Università degli Studi di Salerno, Quaderno n. 2 del Dipartimento di Diritto Pubblico Generale e Teoria delle Istituzioni – Sezione di Diritto Processuale Penale – dell’Università degli Studi di Salerno, “La incompatibilità del giudice penale minorile”, opera finanziata dall’Università degli Studi di Salerno (pagg. 1-85) (1999).

5.casa editrice Giuffrè, “La richiesta di trasmissione degli atti all’ufficio del pubblico ministero “competente””, che fa parte del volume della collana “Le nuove leggi penali”, a cura di Dalia-Ferraioli, dal titolo “Le recenti modifiche al codice di procedura penale. Volume I. Le innovazioni in tema di indagini preliminari e di udienza preliminare” (pagg. 31-50) (2000).

6.casa editrice CEDAM, ““Un giudice “unico” per il processo penale minorile. Contributo allo studio dell’incompatibilità del giudice”, che fa parte della collana “Studi di diritto processuale penale” a cura di Dalia-Ferraioli-Garofoli-Kalb-Pierro (pagg. 1-208) (2002).

7.rivista Diritto Penale e Processo n. 8 del 2004, “Trasmissione degli atti di indagine ad altro ufficio disposta dalla Procura su richiesta dell’indagato” (pagg. 1015-1019) (2004).

8.casa editrice Giuffrè, “La procedura “attiva” di consegna”, che fa parte del volume della collana “Prima interpretazione. Le nuove leggi penali”, a cura di L. Kalb, dal titolo “Mandato di arresto europeo e procedure di consegna” (pagg. 507-532) (2005).

9.rivista Il quotidiano giuridico on line, “Il nuovo sistema delle impugnazioni penali: prima considerazione sugli effetti della riforma nella prassi (prima e seconda parte). Commento alla L. 20 febbraio 2006, n. 46 (pagg. 1-13) (2006).

10.casa editrice Giuffrè, “Le norme sull’impiego della polizia giudiziaria e sui servizi sussidiari di sicurezza”, che fa parte del volume della collana “Prima interpretazione. Le nuove leggi penali”, a cura di A.A. Dalia, dal titolo “Le nuove norme di contrasto al terrorismo” (pagg. 549-579) (2006).

11.rivista n. 2 del 2006 Le Corti salernitane, “La competenza funzionale del giudice dell’esecuzione in presenza di più provvedimenti da eseguire” (pagg. 483-490) (2006).

12.casa editrice IPSOA – ed. 2007 – commenti agli artt. 670, 671, 672, 673, 674, 675 e 676 c.p.p., che fanno parte del Codice di procedura penale commentato, a cura di Giarda-Spangher (pagg. 5813-5859) (2007).

13.casa editrice IPSOA, commenti agli artt. 670, 671, 672, 673, 674, 675 e 676 c.p.p. che fa parte del Cd-rom Codice di procedura penale commentato elettronico (2007).

14.casa editrice CEDAM, commenti agli artt. 606, 616, 618, 620, 624 e 625-bis c.p.p., che fanno parte del volume dal titolo “Il codice di procedura penale secondo le Sezioni Unite della Cassazione (1990-2006), a cura di A.A. Dalia (pagg. 870-875 e 885-906) (2007).

15.casa editrice Il Sole 24 ORE, voce “Spese di giustizia”, in Enciclopedia giuridica Il Sole 24 Ore (pagg. 360-367) (2007).

16.casa editrice Il Sole 24 Ore, voce “Spese di giustizia”, in Dizionario giuridico Il Sole 24 Ore (pagg. 896-899) (2008).

17.casa editrice UTET, capitolo I dal titolo “I casellari e l’anagrafe”, che compone la Sezione quarta dal titolo “Le iscrizioni nel casellario e le spese di giustizia” e che fanno parte del Trattato di Procedura penale, vol. VI, dal titolo “Esecuzione e rapporti con autorità giurisdizionali straniere”, a cura di L. Kalb (pagg. 345-392) (2009).

18.casa editrice UTET, capitolo II dal titolo “Le spese di giustizia”, che compone la Sezione quarta dal titolo “Le iscrizioni nel casellario e le spese di giustizia” e che fanno parte del Trattato di Procedura penale, vol. VI, dal titolo “Esecuzione e rapporti con autorità giurisdizionali straniere”, a cura di L. Kalb (pagg. 393-401) (2009).

19.rivista Il quotidiano giuridico on line, “Sicurezza e riforme nel procedimento penale” (pagg. 1-3) (2009).

20.casa editrice IPSOA – ed. 2010 – commenti agli artt. 670, 671, 672, 673, 674, 675 e 676 c.p.p. che fanno parte del Codice di procedura penale commentato, a cura di Giarda-Spangher (pagg. 7873-7973) (2010).

21.rivista Processo penale e Giustizia n. 2 del 2012, “A metà del guado: alcune considerazioni in tema di presunzione di adeguatezza della misura della custodia cautelare in carcere e di rimedi in fase esecutiva” (pagg. 49-55) (2012).

22.casa editrice Giuffrè, commenti agli artt. 182-186, 326-328 e 330-335 c.p.p. che fanno parte del volume dal titolo “Codice di procedura penale” commentato, a cura di Tranchina-Canzio (pagg. 1679-1704, 2965-2981 e 2995-3021) (2012).

23.casa editrice Giappichelli, capitolo (sesto della parte quarta) dal titolo “Il casellario giudiziario” del volume collettaneo dal titolo “Spazio europeo di giustizia e procedimento penale italiano”, a cura di L. Kalb (pagg. 835-849) (2012).

24.casa editrice Giappichelli, voce Casellario giudiziale, in Digesto del processo penale, diretto da Scalfati (pagg. 1-12) (2012).

25.casa editrice Wolters Kluwer, commenti agli artt. 671-676 c.p.p. che fanno parte del volume “Atti processuali penali. Patologie, sanzioni, rimedi”, a cura di Spangher (pagg. 3601-3615) (2013).

26.opera Diritto on line TRECCANI, voce “Esecuzione delle sanzioni amministrative dipendenti da reato” (pagg. 1-10) (2014).

27.rivista Diritto penale e processo n. 8 del 2014, “Un intervento delle Sezioni Unite in materia di dichiarazioni spontanee” (pagg. 955-960) (2014).

28.casa editrice UTET, capitolo II dal titolo “Il promovimento dell’azione: organi e modalità”, che fa parte del vol. IV del Trattato “Procedura penale, Teoria e pratica del processo”, a cura di Spangher-Marandola-Garuti-Kalb (pagg. 553-601) (2015).

29.www.penalecontemporaneo.it, 19 novembre 2015, “Esigenze difensive dell’ente e formalità della sua partecipazione al procedimento” (pagg. 1-10) (2015).

30.casa editrice CEDAM, “Prova e giudizio di fatto nel processo penale a carico degli enti. Il difficile equilibrio tra difesa e prevenzione”, che fa parte della collana “Problemi attuali della giustizia penale” a cura di Giarda-Spangher-Tonini (pagg. 1-341) (2016).

31.opera Diritto on line TRECCANI, voce “Riabilitazione” (pagg. 1-10) (2016).

32.casa editrice Giuffrè, capitolo 8 dal titolo “Il d.lgs. 15 febbraio 2016, n. 37: il reciproco riconoscimento delle sanzioni pecuniarie. La reductio ad unum dei modelli esecutivi delle decisioni”, che fa parte del volume collana “Il Penalista” a cura Bene-Marandola dal titolo “Cooperazione giudiziaria internazionale” (pagg. 87-95) (2016).

33.rivista Diritto penale e processo n. 8 del 2016, dal titolo “Reciproco riconoscimento e “misure alternative” alla detenzione cautelare” (pagg. 1015-1023) (2016);

34.casa editrice Giappichelli, capitolo XI dal titolo “Ordine europeo di indagine penale e garanzie della difesa. Brevi osservazioni a margine della direttiva 2014/41/UE” che fa parte del volume a cura di Bene-Lupária-Marafioti dal titolo “L’ordine europeo di indagine. Criticità e prospettive” (pagg. 219-236) (2016).

35.casa editrice Giuffrè, “Procedimento di prevenzione e responsabilità da reato dell’ente: un equilibrio precario”, in AA.VV., La giustizia penale preventiva. Ricordando Giovanni Conso (pagg. 315-317) (2016).

36.casa editrice Giappichelli, “Confische, tutela dei terzi e rimedi”, che fa parte del volume a cura del Prof. G. Spangher dal titolo “La vittima del processo. I danni da attività processuale penale” (risultati PRIN 2012) (pagg. 303-311) (2017).

37.casa editrice CEDAM, capitolo VI dal titolo “Confisca e tutela del terzo in buona fede: limiti e prospettive”, che fa parte del volume dal titolo “Danni da attività giudiziaria penale in executivis. Cause e rimedi” a cura di Kalb (pagg. 289-307) (2017).

38.rivista Giurisprudenza italiana n. 3 del 2017, “Abrogazione del reato ex D.Lgs. n. 7/2016 e poteri del giudice dell’esecuzione: vanno confermate le statuizioni civili?” (pagg. 772-778) (2017).

39.casa editrice IPSOA, commenti agli artt. 670, 671, 672, 673, 674, 675 e 676 c.p.p. che fanno parte del Codice di procedura penale commentato, vol. III, a cura di Giarda-Spangher (pagg. 190-252) (2017);

40.casa editrice CEDAM, “La revisione della disciplina del casellario giudiziale”, in AA.VV., Le recenti riforme in materia penale. Dai decreti di depenalizzazione (d.lgs. n. 7 e 8/2016) alla legge “Orlando” (l. n. 103/2017) e relativi decreti attuativi (3 ottobre 2017), a cura di Baccari-Bonzano-La Regina-Mancuso (pagg. 627-639) (2017).

41.rivista Processo penale e giustizia n. 5 del 2017, “La difesa dell’ente sottoposto a procedimento penale” (pagg. 942-950) (2017).

42.casa editrice Sapienza Università, in collaborazione con il Prof. Luigi Kalb, “Modifica all’art. 676 c.p.p.”, in AA.VV., Proposte per l’attuazione della delega penitenziaria, a cura di Bronzo-Giostra (pag. 110) (2017).

43.rivista Parola alla difesa n. 6 del 2017, “I criteri decisori per l’applicazione delle misure patrimoniali” (pagg. 677-682) (2017).

44.casa editrice UTET, voce “Dichiarazioni spontanee dell’imputato”, inserita nel Decimo aggiornamento del Digesto delle Discipline Penalistiche (pagg. 501-511) (2018).