ISSN 2039-1676


ISSN 2039-1676


Manfredi Bontempelli


Professore ordinario di diritto processuale penale

Manfredi Bontempelli è professore ordinario di diritto processuale penale nell’Università degli Studi di Milano dal 2018. Insegna diritto processuale penale e diritto penitenziario presso la Facoltà di Giurisprudenza dello stesso Ateneo.

Ha assunto il ruolo di professore associato (dal 2016) e, in precedenza, di ricercatore, poi confermato, di diritto processuale penale presso il Dipartimento di scienze giuridiche “Cesare Beccaria” dell’Università di Milano, al quale tuttora afferisce. È incaricato di diritto processuale penale presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell’Università di Milano.

Dopo la maturità classica, si è laureato in procedura penale nell’Università degli Studi di Milano e ha conseguito il dottorato di ricerca in procedura penale e diritto delle prove nell’Università degli Studi di Milano-Bicocca nel 2006. Ha insegnato per contratto procedura penale nella Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Parma (2007-2010), dove ha anche svolto attività di ricerca in qualità di assegnista.

Socio ordinario dell’Associazione fra gli studiosi del processo penale “G.D. Pisapia”, fa parte del comitato scientifico del Corso di perfezionamento su “La responsabilità da reato degli enti collettivi ex d.lgs. n. 231/2001”, del Centro di ricerca coordinato sulle misure di prevenzione, del comitato scientifico del Centro di ricerca coordinato in “Information Society Law”, del collegio docenti del Corso di dottorato in scienze giuridiche “Cesare Beccaria” dell’Università di Milano.

Fa parte del comitato editoriale della rivista Archivio della nuova procedura penale, del comitato di redazione della rivista Giurisprudenza italiana, della redazione della rivista Archivio penale e del comitato degli esperti per la valutazione della rivista Media Laws (Rivista di diritto dei media).

Attuali campi di ricerca scientifica: prevenzione patrimoniale e accertamento penale; il processo penale agli enti ex d.lgs. n. 231/2001; le garanzie processuali fra ordinamento interno e diritto europeo.

 

PUBBLICAZIONI

(principali)

 

L’accertamento amministrativo nel sistema processuale penale, Giuffrè, 2009, pp. IX-353 (collana della Facoltà di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Milano, Dipartimento di Scienze giuridiche “Cesare Beccaria”);

La litispendenza penale, Giuffrè, 2017, pp. X-322 (stessa collana);

Commento al codice di procedura penale, a cura di P. Corso, con la collaborazione di M. Bontempelli (CELT, I ediz. 2005, II ediz. 2008);

La ricognizione nel processo penale, Giappichelli, 2012;

Il captatore informatico in attesa della riforma, in Dir. pen. cont., 2018;

La resistenza del giudicato alla violazione del principio di legalità penale, in Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 2018, n. 3;

L’accertamento penale alla prova della nuova prevenzione antimafia, in Dir. pen. cont., 2018;

Diritto alla rieducazione e libertà di non collaborazione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2017, p. 1527;

I delicati equilibri dell’appello penale dopo la “riforma Orlando”, in Aa.Vv., La riforma della giustizia penale – Numero speciale di Arch. nuova proc. pen., 2017;

Formalità e formalismi in tema di costituzione di parte civile, in Arch. nuova proc. pen., 2017, n. 5;

Verso un adattamento della disciplina italiana delle sanzioni tributarie al diritto europeo?, in Rass. trib., 2017, n. 2;

Tutela delle libertà e decorso del tempo nel processo penale agli enti, in Riv. it. dir. proc. pen., 2017, n. 1;

Ne bis in idem e prevenzione della violenza sportiva, in Dir. pen. proc., 2017, n. 4;

La confisca disposta nella fase esecutiva, in Montagna (a cura di), Sequestro e confisca, 2017;

Ne bis in idem e legalità penale nel processo per gli abusi di mercato, in Arch. pen., 2016, n. 2;

Il controllo sui vizi della motivazione nel riesame riformato, in Riv. it. dir. proc. pen., 2016, p. 756;

La litispendenza e il divieto di doppia decisione, in Riv. it. dir. proc. pen., 2015, p. 1316;

Sequestro preventivo a carico della società fallita, tutela dei creditori di buona fede e prerogative del curatore, in Arch. pen., 2015, n. 3;

Il doppio binario sanzionatorio in materia tributaria e le garanzie europee (fra ne bis in idem processuale e ne bis in idem sostanziale), in Arch. pen., 2015, n. 1;

Il procedimento di oblazione, in Spangher et alii (diretto da), Procedura penale. Teoria e pratica del processo, vol. III, 2015; 

Novità nelle procedure di revoca e sostituzione, in Diddi-Geraci (a cura di), Misure cautelari ‘ad personam’ in un triennio di riforme, 2015;

Presunzioni legali tributarie e indizi di reato, nella disciplina del sequestro preventivo, in Giur. it., 2014, p. 1233;

Fatto e diritto nelle imputazioni per concussione dopo la legge n. 190 del 2012, in Riv. it. dir. proc. pen., 2014, p. 194;

Le garanzie processuali e il diritto dell’Unione europea, fra legge e giudice, in Proc. pen. giust., 2014, n. 3, p. 80;

La contumacia dell’ente e il processo “in assenza”, in Vigoni (a cura di), Il giudizio in assenza dell’imputato, 2014;

I procedimenti speciali nel sistema del rito penale minorile, in Basini-Bonilini-Confortini (a cura di), Codice commentato di famiglia, minori e soggetti deboli, 2014, p. 4932;

Le sanzioni sostitutive e la loro esecuzione nell’ordinamento processuale penale minorile, in Basini-Bonilini-Confortini (a cura di), Codice commentato di famiglia, minori e soggetti deboli, 2014, p. 4967;

Dichiarazioni dell’indiziato e divieti di testimonianza, in Dir. pen. cont., 20 dicembre 2013;

La ricognizione, in Ferrua-Marzaduri-Spangher (a cura di), La prova penale, 2013;

Testimonianza dell’agente provocatore e dichiarazioni dell’indagato, in Foro ambr., 2012, n. 3-4;

L’accertamento del profitto nel sequestro preventivo, fra contratto di appalto e reati di corruzione e truffa, in Dir. pen. cont. – Riv. trim., n. 3-4/2012, p. 143;

Il provvedimento di trasmissione degli atti al p.m. a norma dell’art. 33-sexies c.p.p., fra valutazione giuridica del fatto e controllo sul corretto esercizio dell’azione penale, in Foro ambr., 2011, p. 96;

“Disapplicazione” dell’atto e “accertamento” del fatto nel processo penale in materia edilizia, in Foro ambr., 2010, p. 519;

L’efficacia della sentenza di assoluzione irrevocabile tra garanzie di autodifesa e «terzietà» del testimone, in Riv. it. dir. proc. pen., 2007, p. 790;

Ordine di discussione nel procedimento di riesame e diritto di difesa della persona sottoposta alle indagini, in Foro ambr., 2004, p. 203;

Diritto di difesa e diritto di azione nel regime intertemporale del potere autenticatorio della procura speciale riconosciuto al difensore della parte civile, in Ind. pen., 2003, p. 1301.