ISSN 2039-1676
HOME MISSIONE CHI SIAMO CONTATTI PRIVACY
ULTIMI MATERIALI INSERITI
NOVITA' LEGISLATIVE E GIURISPRUDENZIALI
OSSERVATORIO SOVRANAZIONALE
PAPERS
TEXTOS EN ESPAÑOL

reato e pene
legge penale
pene
causalità
reato omissivo improprio
dolo
colpa
responsabilità oggettiva
tentativo e reato impossibile
cause esimenti
circostanze
concorso di reati e reato continuato
imputabilità
recidiva
concorso di persone
commisurazione della pena
cause di estinzione del reato e della pena
sanzioni civili da reato
misure di sicurezza personali
misure di sicurezza patrimoniali
delitti e contravvenzioni del c.p.
delitti contro la personalità dello Stato
delitti contro la pubblica amministrazione
delitti contro l'amministrazione della giustizia
delitti contro il sentimento religioso e contro la pietà dei defunti
delitti contro l'ordine pubblico
delitti contro l'incolumità pubblica
delitti contro la fede pubblica
delitti contro l'economia pubblica, l'industria e il commercio
delitti contro la moralità pubblica e il buon costume
delitti contro il sentimento per gli animali
delitti contro la famiglia
delitti contro la persona
delitti contro il patrimonio
contravvenzioni previste dal c.p.
legislazione penale speciale
alimenti
armi
banche e mercato finanziario
circolazione stradale
diritto d'autore
diritto penale militare
edilizia, urbanistica e beni culturali
misure alternative/sanzioni sostitutive
privacy
reati ambientali
reati informatici
reati fallimentari
reati societari
reati tributari
salute e sicurezza sul lavoro
stranieri
stupefacenti
altre materie
processo penale
soggetti
competenza e giurisdizione
reati ministeriali
atti
prove
mezzi di ricerca delle prove
misure cautelari personali
misure cautelari reali
impugnazioni cautelari
indagini preliminari
arresto e fermo
udienza preliminare
procedimenti speciali
dibattimento e sentenza
impugnazioni
esecuzione penale
rapporti giurisdizionali con le autorità straniere
processo penale minorile
ordinamento penitenziario
misure di prevenzione
giudice di pace
responsabilità degli enti
criminologia
GIURISPRUDENZA DI MERITO
5 Luglio 2011

Sui profili di diritto intertemporale del riformato art. 14, co. 5 ter t.u. immigrazione: una prima pronuncia di assoluzione

Trib.Torino, 29.6.2011, Giud. Pironti (la disposizione riformata non è applicabile ai fatti compiuti prima della sua introduzione)




STRANIERI – NUOVO DELITTO DI INOTTEMPERANZA ALL’ORDINE DI ALLONTANAMENTO – PROFILI DI DIRITTO INTERTEMPORALE

La nuova formulazione dell’art. 14 co. 5 ter d.lgs. n. 286/1998, introdotta con il d.l. 89/2011, benché più favorevole rispetto alla precedente, in quanto in luogo della pena detentiva anteriormente prevista è ora comminata la sola pena della multa, non è tuttavia applicabile alle condotte iniziate prima dell’entrata in vigore del decreto-legge, dal momento che tra le due norme sussiste una relazione di “discontinuità sostanziale del tipo di illecito”, e comunque, anche non volendo far rientrare l’ipotesi in esame all’interno di tale categoria, le modifiche alla disciplina amministrativa di esecuzione dei provvedimenti espulsivi, introdotte dal medesimo decreto-legge, rendono arduo affermare che l’attuale formulazione dell’art. 14 co. 5 ter sia in rapporto di continuità  normativa con la precedente, sicché essa deve essere considerata, a tutti gli effetti, una nuova incriminazione, applicabile solo ai fatti verificatisi dopo la sua entrata in vigore: per tali ragioni, dal momento che la “vecchia” formulazione dell’art. 14 co. 5 ter è stata dichiarata dalla Corte di giustizia UE incompatibile con le disposizioni della direttiva 2008/115/CE, anche dopo l’entrata in vigore del d.l. 89/2011 l’imputato per tale delitto deve essere assolto perché il fatto non è più previsto dalla legge come reato. (Massima a cura di Luca Masera).

 

 Riferimenti normativi:

D.L.vo n. 286/1998 art. 14 co. 5 ter

 

Direttiva 2008/115/CE



Download Documento
Condividi
Tweet
Segnala la pagina
Invia il link di questa pagina ad un tuo conoscente
Compila tutti i dati obbligatori

Lascia il tuo commento...
Aggiungi il tuo commento o trackback dal tuo sito.
Puoi anche iscriverti a questi commenti via RSS.
Inserire il codice di sicurezza visualizzato nel campo sottostante
captcha codice



Scienza
Economia
Societa'
Documenti correlati
26 Ottobre 2011 |
Anche dopo la riformulazione dell'art. 14 co. 5 ter t.u. imm. ad opera del d.l. 89/11, devono essere revocate le sentenze definitive di condanna per tale reato pronunciate prima dell'entrata in vigore del decreto
21 Ottobre 2011 | Luca Masera
Le prime pronunce della Cassazione sui profili di diritto intertemporale del riformato art. 14 t.u. imm.
2 Settembre 2011 |
Trib. Pinerolo, 14.07.2011, Giud. Reynaud (sui profili di diritto intertemporale del nuovo art. 14 co. 5 ter t.u. imm.)
26 Luglio 2011 | Alberto di Martino | Rosa Raffaelli
La libertà di Bertoldo: «direttiva rimpatri» e diritto penale italiano
20 Luglio 2011 | Luca Masera
Il 'nuovo' art. 14 co. 5 ter d.lgs. 286/98 e la sua applicabilità nei procedimenti per fatti antecedenti all’entrata in vigore del d.l. 89/2011
20 Luglio 2011 |
Secondo il Tribunale di Torino, il riformato art. 14 co. 5 ter t.u. imm. non è applicabile ai fatti commessi prima dell'entrata in vigore del d.l. 89/2011
12 Luglio 2011 |
Per la Cassazione non è più prevista dalla legge come reato l’inottemperanza ‘reiterata’ all’ordine di allontanamento (dopo la sentenza El Dridi della Corte di Giustizia UE)
24 Giugno 2011 | Maria Teresa Collica
Gli effetti della direttiva rimpatri sul diritto vigente
24 Giugno 2011 | Andrea Natale
La direttiva 2008/115/CE e il decreto legge di attuazione n. 89/2011. Prime riflessioni a caldo
21 Giugno 2011 | Marco Gambardella
Le conseguenze di diritto intertemporale prodotte dalla pronuncia della Corte di giustizia El Dridi (direttiva “rimpatri”) nell’ordinamento italiano
17 Giugno 2011 | Gian Luigi Gatta
Immigrazione: approvato un decreto legge per sanare il contrasto con la direttiva rimpatri
7 Giugno 2011 | Guglielmo Leo
Cass., Sez. I, 28.4. 2011 (dep. 1.6.2011), n. 22105, Pres. Di Tomassi, Rel. Caprioglio, ric. P.m. in proc. Tourghi (non è più prevista dalla legge come reato l’inottemperanza ‘reiterata’ all’ordine di allontanamento)
29 Aprile 2011 | Francesco Vigano'
Corte di Giustizia dell'Unione europea, sent. 28 aprile 2011, Hassen El Dridi, causa C-61/11 PPU (direttiva rimpatri e inosservanza dell'ordine di allontanamento dello straniero)
PROCESSI IN DIRETTA TESI DI LAUREA SCHEDE BIBLIOGRAFICHE LINKS AUTORI
Credits | Contatti | Webmaster | Subscribe to DPC
Via Serbelloni, 1 | 20122 MILANO (MI) | Telefono: 0289283000 | Fax: 0289283026 | redazione@penalecontemporaneo.it |
Editore Luca Santa Maria | Direttore Responsabile Francesco Viganò | Copyright © 2010 Diritto Penale Contemporaneo